担心牵连，美国科技巨头反对“Tiktok禁令”法案

[文字/观察者网 据彭博社4月19日报道，美国政府禁止Tiktok推动的《限制信息和通信技术安全威胁法案》（以下简称《遏制法案》）遭到美国科技巨头的反对.
他们担心该法案过于广泛的涉及面可能会影响他们的业务，并试图改变他们的内容.
彭博社报道截图 一些知情人士透露，美国信息技术产业理事会（ITIC）这些组织正在幕后游说国会，试图缩小“遏制法案”的范围.
美国信息技术产业理事会包括苹果、谷歌、微软、甲骨文、Meta等科技巨头.
知情人士表示，这些制造硬件和软件的科技巨头担心自己会受到“意外伤害”.
彭博社表示，许多选择匿名的科技公司高管担心，“遏制法案”将给美国政府一个全面的新监管力量.
由于这些企业“大部分技术系统包括中国设备或内容”，科技企业高管担心企业可能会因为零部件或一行代码而受到国家安全审查.
这些担忧并不局限于科技企业.
该法案也受到了美国两党内部的批评.
两党内部批评人士表示，该法案将赋予美国政府过于广泛的监管权力，“但措辞模糊”.
“遏制法案”允许美国总统认定“敌对国家直接控制或管辖的企业或其子公司”对美国国家安全构成“不可接受的风险”，从而采取“强迫销售或降低其风险”的措施.
一些批评人士将“遏制法案”比作“爱国者法案2.0”，并认为美国政府正试图利用tiktok争议创造的舆论机会，就像最初的“爱国者法案”一样，“获得权利”.
911事件发生后，“爱国者法案”迅速通过，旨在给予美国总统广泛的“国家安全”授权，加强对移民和外国学生的控制.
然而，随着时间的推移，政府对该法案的过度监控和信息泄露的争议越来越大，许多人认为该法案损害了美国人民的自由和权利.
民主党议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，AOC）他说，尽管美国政府不断声称Tiktok对“美国国家安全构成重大风险”，但国会不仅没有机密简报，美国联邦调查局也无法提供证据.
在这种情况下，谈论“禁止Tiktok”是非常错误的.
前德克萨斯州共和党众议院议员罗恩·保罗（Ron Paul）称遏制法案为“敲药爱国法案”.
保罗推特截图 网络自由非营利组织“电子一线基金会”（EFF）该法案认为，“将允许政府随意禁止来自国外的硬件或软件，而不需要任何解释，几乎不透明，也没有提供足够的投诉或监督方法”.
美国公民自由联盟（ACLU）该计划“将严重影响美国的言论自由”.
共同发起该计划的民主党参议员马克·沃纳·沃纳（Mark Warner）共和党参议员约翰·图恩·图恩（John Thune）试图回应这些批评.
图恩说，这项“两党都支持的法案”有“很多虚假信息”，“似乎是因为法案的进展，而不是其实质性内容”.
他还解释说，该法案不仅针对蒂克托克，因为美国需要应对“未来的任何潜在威胁”，并表示该法案将允许拜登采取“几乎与特朗普尝试相同的措施”.
2020年，美国前总统特朗普试图强迫字节跳动出售Tiktok，但被美国法院认定违反了《国际紧急经济权力法》中特别豁免通信组织的条款，以及美国宪法对言论自由的保护.
现在，“遏制法案”通过后，将取代《国际紧急经济权力法》中的相应条款.
沃纳说，他没有选择禁止Tiktok，因为这将违反美国宪法，并表示该法案“只针对破坏美国技术、损害美国核心基础设施和干涉选举过程的海外威胁”，其“高度针对性”将“完全不影响美国人民的言论自由权”.
(左)和图恩(右) 近日，美国禁止Tiktok的呼声“一浪高于一浪”，同时在联邦和州级进行.
当地时间4月13日，蒙大拿州众议院二读通过了“禁止Tiktok法案”.
根据蒙大拿州法律，该法案需要通过第三轮投票和州长签署才能生效.
据美联社分析，“蒙大拿州接近成为第一个完全禁止Tiktok的州”.
许多外国媒体指出，美国对一些实际控制现代互联网的公司有管辖权，包括谷歌、Meta、亚马逊和微软等.
对于美国以外的数十亿互联网用户来说，这种缺乏隐私正是美国官员所说的Tiktok对美国人的“威胁”.
针对美国政府打压Tiktok的行为，中国外交部发言人多次就此问题表明立场.
在没有任何证据证明Tiktok威胁美国国家安全的情况下，美方多次对相关企业进行有罪推定，无理打压.
专业的问题要通过专业的方式来解决，压制他人，不能让自己更强大.
美国应认真尊重市场经济和公平竞争的原则，停止不合理地压制其他企业，为美国企业的投资和经营提供开放、公平、公正和非歧视的环境.
本文是观察者网独家稿件，未经授权不得转载.