自作自受，拜登政府导演的“TikTok”危机

来源：玉渊谭天 近日，美国国会举行的Tiktok听证会向全世界讲述了一个“狼与小羊”的故事： 狼想吃小羊在溪边喝水，找借口说小羊弄脏了他们喝的水，但完全忽略了他们在上游，小羊在下游的事实.
想加罪，何患无辞，这句话，同样是本次Tiktok听证会的最佳写照.
但与寓言不同的是，故事讲的是“小羊危机”，但现实中，这是一场“狼危机”——Tiktok在美国拥有1.5亿月的活跃用户，其中大部分是年轻人.
根据美国自己的调查数据，这些人更有可能不信任美国政府，而不是不信任Tiktok.
如果Tiktok被禁止，美国政府几乎正在反对“半个美国”，就连美国商务部长雷蒙多自己也承认，“我的政治感受告诉我，这将使我们永远失去所有35岁以下的选民.
” Tiktok事件原本是狼自导自演的危机，但最终伤害了自己——这一事件已经成为狼的危机和美国政府的信任危机.
这次听证会是美国国会近期围剿Tiktok的高潮.
事实上，这部封杀剧已经不是第一次上演了.
几年前，时任美国总统特朗普试图通过总统的行政命令迅速“解决”Tiktok，但他不想被抓住，最终被接受此案的联邦法官驳回.
拜登政府吸取了前政府的“教训”，决定通过立法将国会搬出去，授权政府采取行动.
白宫 拜登政府对华战略竞争的鲜明特征是国会利用“全政府”打压中国.
杀死Tiktok只是其中之一.
于是，就有了这次听证会.
“这是一场无法赢得的听证会.
这句话是Tiktok听证会前美国媒体彭博社报道的判断.
长期研究美国国会的张腾军告诉谭先生，根据美国制度设计的初衷，听证会应该为决策提供依据，即广泛听取建议，平衡积极和消极的意见，为政策酝酿提供公共咨询，作为国会立法的参考.
平衡是听证会最大的特征之一.
正常情况下，听证会需要邀请多个利益相关者的代表.
以本次听证会为例，国会不仅要邀请Tiktok企业负责人，还要邀请使用Tiktok的美国年轻人和与Tiktok相关的利益集团，比如一些延伸到Tiktok的企业实体.
数据显示，Tiktok上有500万美国企业用户，其中大部分是中小企业.
这也意味着禁止Tiktok将损害大量使用这款APP谋生的企业和个人.
美国政府听到这些美国人民的声音了吗？ 此外，禁止Tiktok还会影响更多美国人的正常生活.
从这张图中可以看出，大量美国人将Tiktok作为网购平台，并有进一步增长的趋势.
美国政府听到这些美国人民的声音了吗？ 根据《华盛顿邮报》的民调数据，Tiktok的83%的日常用户不支持禁令.
美国政府听到这些美国人民的声音了吗？ 美国政府毫不犹豫地反对公众利益，到底想做什么？从听证会上看，美国政客大多用“数据安全”来说.
一位熟悉美国法律的律师告诉谭，美国目前还没有通过联邦数据安全法.
很大一部分原因是美国大型科技巨头不愿意受到监管，不断游说，使得数据安全立法更加困难.
甚至没有数据安全法，但每天都提倡“数据安全”.
美国的这些规则和想法就像皇帝的新衣服.
最近，谭一直在做#美国人透露美国#的节目，并遇到了一位斯诺登的前任.
她比斯诺登更早地看到了真相，甚至看到了很多斯诺登看不到的东西.
美国国家安全局前官员卡伦·克维亚特科夫斯基也说了一个真相： 美国政治家非常关注软件后门，他们希望访问在美国开发的所有程序.
在各种软件和操作系统公开发布之前，美国安全局已经参与其中.
显然，数据安全并不是美国议员关心的话题，那么他们关心的是什么呢？ 我们回顾和梳理了这次听证会，发现了更多有趣的细节.
截至3月25日晚18时30分，Tiktok上观看听证会相关视频总量达到3440万.
通过分类整理，我们发现80%的内容是对美国议员在听证会现场的表现进行嘲讽和评论.
造成这种情况的主要原因是两位议员提出的问题.
来自北卡罗来纳州的共和党众议员理查德 · 哈德森在听证会上问，Tiktok能否接入家用WiFi(无线网络)？ 另一位来自佐治亚州的共和党议员厄尔·巴迪·卡特在听证会上问Tiktok是否通过手机摄像头跟踪用户瞳孔活动.
这样的问题也让美国人感到羞愧.
对于这两位51岁和65岁的议员来说，一些技术问题可能真的无法理解.
显然，他们不会是Tiktok的用户.
在这种情况下，为什么要参加这次听证会？ 会议的一个细节指出了听证会的真正目的： 根据规定，每个议员都有5分钟的询问时间，但许多议员用这5分钟来阐述自己的立场，没有时间回答Tiktok企业的负责人.
即使当Tiktok企业负责人说这个问题非常重要，需要回答时，这些议员还是自己说.
许多议员在听证会上重复了他们通常提倡的内容.
他们把听证会作为宣传自己政治立场的平台.
理查德·哈德森和厄尔·巴迪·卡特就是这样的人.
在去年的北京冬奥会上，哈德森发表了一篇关于中国威胁的“长篇大论”，并宣布中国的技术和经济对美国构成了最大的威胁.
厄尔·卡特也在媒体采访中将中国列为美国最大的威胁之一.
正因为如此，他们才能在听证会上问出如此“痴呆”的问题.
国会听证会最初承担了美国民主程序介绍的公共教育功能.
美国立法者希望通过现场听证会向美国人民传达一个信息——美国民主制度是如何运作的，以及美国政策是如何酝酿和产生的.
但现在，听证会的制度越来越偏离了它最初的初衷.
不仅是议员，美国国会的各个小组也在加剧这种“脱轨”.
美国国会内部结构仍存在许多问题，管辖权存在重叠.
一旦一个话题跨越多个领域，各委员会都希望介入其中，特别是面对Tiktok等可能产生重大政治和社会影响的问题，各委员会都希望率先采取行动，以便在后续过程中不断融入自己的政治私利.
听证会是众议院能源和商业委员会在众多委员会中的第一名.
为了让听证会更加关注，这些国会小组在听证会议题的类型、听证人的选择、议程设置，甚至听证会的组织方式等方面都煞费苦心.
张腾军还总结了近年来听证会的套路： 创造一个许多议员面对企业、实体或人的场合，从而产生巨大的视觉轰动效应，从而引起美国乃至国际舆论的广泛关注.
这样，这些国会小组织的听证会就有足够的话题和噱头，扩大自己的声音和影响力.
与此同时，美国国会两党也越来越倾向于将听证会作为满足某一党派私利的工具.
由于大多数美国人不支持禁止Tiktok，执掌白宫的民主党更需要考虑人民的意愿.
共和党抓住民主党不愿违反选民，在众议院的控制下，只是在听证会上，推动民主党“禁止”Tiktok的结果.
共和党希望民主党搬起石头砸自己的脚.
听证会制度越来越成为一场大型政治表演秀.
在“秀场”上，为了“收视率”和“曝光率”，美国政客群魔乱舞.
这种操作，首先影响的是美国人民对美国政府的信任.
美国立法机构的公众信任度常年不高，有时甚至只有20%以上.
近年来，由于两党内斗，许多涉及美国公众利益的法案无法通过，这进一步加剧了美国人民的不信任.
这样的恶性循环，让谭主想起了最近的硅谷银行事件.
这件事不仅反映了美国人民对政府的不信任，也反映了其他国家对美国债务和美元的不信任.
这并不奇怪，一个生活在冷战思维中，只想压制和收获其他国家，忽视自己人民利益的政府怎么能得到信任呢？ 一旦失去信任，就很难找到.